На этой неделе коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ может распространить «период охлаждения» на договоры коллективного страхования. Рассмотрения проблемы судом добилась заемщик ПАО «ВТБ» Гульнур Исламова, которой банк отказал в выплате страховой премии при досрочном расторжении договора.
1 ноября 2017 года коллегия по гражданским делам Верховного суда России рассмотрит дело о праве заемщика отказываться от договора коллективного страхования, подписанного при оформлении кредита, сообщает газета «Коммерсантъ». Проблему отсутствия «периода охлаждения» в коллективном страховании до Верховного суда донесла заемщик ПАО «ВТБ» Гульнур Исламова, которая после оформления потребительского кредита решила отказаться от страховки. ВТБ отказался возвращать ей уплаченную страховую премию и комиссию на общую сумму 35 тысяч рублей. После этого заемщик обратилась в суд, но все три судебные инстанции встали на сторону ВТБ. В Верховном суде сочли доводы Исламовой, основанные на имеющемся «периоде охлаждении», заслуживающие внимание и передали дело на рассмотрение коллегии.
При этом в определении судьи Елены Гетман отмечается, что дело должно рассматриваться на основании указания Центробанка РФ о «периоде охлаждении». Статья 958 Гражданского кодекса, на которую ссылается ВТБ, не применима в данном случае, говорится в судебном решении. Эта статья позволяет банкам не возвращать «отказникам» страховую премию. Эксперты считают, что у Исламовой есть все шансы выиграть дело, так как коллегия прислушивается к мнению судьи. Положительное решение коллегии Верховного суда распространит «период охлаждения» на договоры коллективного страхования. В итоге даже те заемщики, которые ранее проиграли банкам в аналогичных спорах, смогут вернуть деньги.
Анастасия Гостищева.
