Сегодня стало известно, что суды отказывают россиянам в банкротстве при отсутствии имущества, хотя такое основание для отказа в законе о банкротстве физических лиц не прописано. Министерство экономического развития готовится исправить недочет с помощью поправок, которые уточнят цель признания банкротом.
Сегодня, 10 января 2017 года, стало известно, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрит жалобу жителя Тюменской области Александра Волкова, которому предыдущие судебные инстанции отказали в банкротстве из-за отсутствия имущества. Житель Тюменской области имеет задолженность перед 17 кредиторами на общую сумму 5,4 млн. рублей и только единственное жилье в совместной собственности с супругой, сообщает газета «Ведомости». Из решений судов следует, что при отсутствии имущества не удастся удовлетворить хоть часть требований кредиторов, а законодательство о банкротстве физических лиц не направлено только на решение задачи по списанию долгов. С весны прошлого года подобные случаи отказа в делах о банкротстве физлиц участились, отмечает издание. Между тем, в законе о банкротстве среди оснований для отказа нет такого пункта. Суд может отказать гражданину в признании банкротства, только признав его недобросовестным. Проблема заключается в том, что в действующем законе не уточняется цель процедуры. Ее намерено решить Министерство экономического развития, разработавшее нужные поправки. Что касается дела о банкротстве Волкова, эксперты считают, что Верховный суд направит его на новое рассмотрение, в том числе, потому что признание гражданина банкротом выгодно кредиторам. Процедура взыскания задолженности в рамках исполнительного производства приведет к потере времени и росту издержек.
Анастасия Гостищева.
