7 июня 2016 года гражданская коллегия Верховного суда России при рассмотрении спора между ПАО Национальный банк «Траст» и держателем кредитных нот банка Владимира Ольшевского счел, что их взаимоотношения не могут регулироваться законом «О защите прав потребителей», сообщает газета «Коммерсантъ». Поэтому суд вернул спор на новое рассмотрение не в Петрозаводский городской суд Карелии, а в Басманный районный суд Москвы, что существенно снижает возможности Ольшевского выиграть дело. Суть в том, что Петрозаводский суд, а после Верховный суд республики Карелия выносили свои решения в пользу держателя кредитных нот, ссылаясь на нарушения прав потребителя, в то время как Басманный суд в аналогичных спорах между «Трастом» и другими владельцами ценных бумаг - в пользу банка. Только один раз Басманный суд поддержал держателя кредитных нот по причине поддельности подписей на договоре.
Анастасия Гостищева.
В тему: «Еще один держатель кредитных нот выиграл спор с «Трастом»»,
«Один из перспективных исков по кредитным нотам «Траста» приостановлен»,
«Держатели кредитных нот «Траста» проиграли в Басманном суде»,
«Мосгорсуд встал на сторону «Траста» по кредитным нотам»,
«Первый держатель кредитных нот получил деньги от "Траста"»,
«Суды защитили VIP-вкладчиков банка "Траст"»,
«Сотрудники "Траста" признались в нарушениях при продаже кредитных нот».
