Сегодня, 30 октября 2015 года, стало известно, что Конституционный суд России признал норму Гражданского кодекса о требованиях к банковскому договору не противоречащей Конституции РФ, но велел пересмотреть дела VIP-вкладчиков ОАО «Мастер-Банк» и ЗАО АБ «Первомайский». По мнению суда, так как банк определяет условия договора, вкладчик нуждается в особой защите, сообщает газета «Коммерсантъ». Клиент не может настаивать на изменении формы договора, поэтому бремя негативных последствий должен нести банк. Факт внесения средств может подтверждаться любыми способами, например, выплатой процентов, приемом дополнительных взносов, а не только приходно-кассовым ордером. Ранее пяти вкладчикам «Первомайского» суды отказали в удовлетворении требований по причине отсутствия ордера. Несмотря на решение Конституционного суда, эксперты не уверены, что в дальнейшем судьи встанут на сторону VIP-вкладчиков.
Анастасия Гостищева.
В тему: «VIP-вкладчики оспорят нормы ГК в Конституционном суде»,
«Суд отказал VIP-вкладчикам банка "Первомайский" в возврате денег».
