Актуально

В конце марта после негативного заключения Счетной палаты РФ ОАО АКБ «Банк Москвы» отстранил от должности представителя своего крупнейшего акционера - ОАО «Банк ВТБ» - Михаила Кузовлева и может снять с поста председателя совета директоров главу ВТБ Андрея Костина. В ответ Костин уже пригрозил прокуратурой, если обнаружит доказательства подлога при принятии решения об отстранении Кузовлева.

Получение контроля ОАО «Банк ВТБ» над ОАО АКБ «Банк Москвы», анонсированное осенью 2010 года, вновь оказалось под угрозой срыва из-за противодействия топ-менеджмента банка во главе с его президентом Андреем Бородиным, который на пару со своим советником Львом Алалуевым контролирует 20,32% (по другим данным - 20,36%) акций. После неудачной попытки выкупить принадлежавший столичной мэрии пакет акций Банка Москвы через британскую компанию Marimba Trading Бородину при поддержке других миноритариев (среди которых были и аффилированные банку структуры) удалось добиться для своих сторонников большинства в совете директоров. Из 15 мест в нем пять получили представители ВТБ, еще два - московской мэрии. Остальные восемь мест получили топ-менеджеры Банка Москвы, включая самого Андрея Бородина, и его сторонники. 22 февраля ВТБ оформил сделку по приобретению у мэрии Москвы 46,48% акций Банка Москвы и 25% плюс 1 акция ОАО «Столичная страховая группа» (ССГ, контролирует 17,32% Банка Москвы). 24 февраля топ-менеджмент Банка Москвы пошел на сближение с ВТБ, вероятно, в качестве тактического маневра. Первый заместитель председателя правления ВТБ Михаил Кузовлев, к этому времени ставший членом совета директоров Банка Москвы, был назначен на пост первого вице-президента этого кредитного учреждения, а глава ВТБ Андрей Костин (на фото) - председателем совета директоров вместо вице-президента Банка Москвы Дмитрия Акулинина. Однако дальнейшему увеличению доли ВТБ это не помогло - ни с одним из миноритариев ВТБ до сих договориться не удалось. Хотя один из них - американский банк Goldman Sachs - вышел из состава акционеров Банка Москвы, принадлежавшие ему 3,88% акций достались не входящему в группу «ВТБ» ЗАО «ВТБ Капитал», а миноритарию ВТБ Сулейману Керимову. Впрочем, эта сделка, как сообщалось ранее, была заключена с одобрения ВТБ.

В течение двухмесячного противостояния ВТБ по меньшей мере дважды оказывал давление на топ-менеджмент Банка Москвы. Незадолго до выборов совета директоров сотрудники Следственного комитета при МВД России провели обыски в офисах компании «Интеко», ОАО АКБ «Банк Москвы» и других организациях в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в связи с продажей земельного участка, принадлежавшего дочерней структуре компании «Интеко» ООО «ТД «Раменская». Покупатель - ЗАО «Премьер Эстейт» - при уставном капитале в 10 тысяч рублей сумел получить в Банке Москвы кредит на покупку участка стоимостью 12,76 млрд. рублей. После переизбрания совета директоров стало известно, что еще одним поводом «принудить к миру» топ-менеджмент может стать неизбрание в совет представителя госкорпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)». Это являлось одним из условий предоставления субординированного кредита и могло трактоваться как нарушение условий договора, хотя никаких официальных шагов в этом отношении ВЭБ так и не предпринял.

25 марта 2011 года Счетная палата РФ опубликовала результаты проверки Банка Москвы. Как сообщается на сайте Счетной палаты, «контрольное мероприятие подтвердило высокий уровень кредитного риска и риска ликвидности у банка в связи с предоставлением большого числа кредитов без обеспечения или с принятием в виде обеспечения низколиквидных активов». Также сообщается об отсутствии контроля за целевым использованием предоставляемых средств, выявлении большого объема кредитов, выданных аффилированным структурам на нерыночных условиях, и нарушении нормативных актов Центробанка РФ. В Счетной палате уверены, что реальное качество кредитного портфеля Банка Москвы заметно хуже заявленного в отчетности банка - при официальном объеме проблемных кредитов в 3% аудиторы оценивают их объем в 7%. С учетом этого аудиторы Счетной палаты рекомендовали провести ревизию кредитного портфеля Банка Москвы с отстранением на период проверки лиц, участвовавших в принятии решений по кредитованию, от исполнения обязанностей. В число этих лиц может попасть и Андрей Бородин.

В тот же день совет директоров Банка Москвы принял решение отстранить от должности Михаила Кузовлева. Для проведения этого решения достаточно простого большинства голосов, которым в настоящее время располагают сторонники Андрея Бородина. Официально причины отстранения Кузовлева не комментируются, однако неофициальные источники ряда СМИ уверяют, что такое решение было принято в связи с нарушением «норм корпоративной этики». По словам одного из источников, Кузовлева могли обвинить в том, что на коллегии Счетной палаты в пятницу он выступал в качестве представителя ВТБ, хотя формально в этом банке уже не работает, сообщает газета «Коммерсантъ». В ответ ВТБ пригрозил топ-менеджменту уголовным делом - как заявил Андрей Костин, «если станет известно, что при принятии решения об отстранении Кузовлева были нарушены соответствующие процедуры и менеджмент Банка Москвы осуществил, по сути, подлог, а решение совета директоров сфальсифицировано, оставляю за собой право обратиться в Генеральную прокуратуру...». В качестве основания Костин и другие сотрудники ВТБ ссылались на то, что им ничего не было известно о заседании совета директоров.

Банк Москвы одновременно распространил сообщение о существенном убытке, который нанесли ему попытки ВТБ установить контроль из-за оттока клиентов и снижения объемов кредитования. Общую сумму ущерба в банке оценивают в 5 млрд. рублей. Любопытно, что, по данным газеты «Коммерсантъ», топ-менеджмент Банка Москвы может не остановиться на этом и дополнить «ответный удар» отставкой Андрея Костина с поста председателя совета директоров.

Эксперты полагают, что угроза Костина привлечь прокуратуру к изучению деятельности совета директоров Банка Москвы едва ли ему поможет. Устав банка позволяет проводить ряд решений простым большинством голосов, которым к настоящему времени Бородин располагает, а потому обнаружить факты «подлога» и «фальсификаций» будет сложно. Правда, как уточняет газета «RBCdaily», заседание происходило в заочной форме, для чего требуется извещение всех членов совета. Однако юристы говорят, что у Банка Москвы остается возможность «отбиться» в случае суда и по этому пункту, если докажет, что неинформированное лицо не могло повлиять на принятые советом решения. При этом структура собственности Банка Москвы позволяет топ-менеджменту продолжать защищаться от поглощения, что не на руку ВТБ.

Впрочем, большинство экспертов уверены, что в настоящее время речь уже не идет о том, кто будет контролировать банк. Основной конфликт, скорее всего, связан с обсуждаемой ценой выкупа пакетов миноритариев. Пакет столичной мэрии ВТБ выкупал из расчета 203 млрд. рублей за весь банк. Таким образом, пакет акций, принадлежащий Андрею Бородину и Льву Алалуеву, может быть оценен примерно в 41,2 млрд. рублей. Сам Бородин считал справедливой цену 48,8-56,9 млрд. рублей (исходя из названной им оценки всего банка в 240-280 млрд. рублей). Ранее ВТБ уже пытался выкупить акции у другого миноритария - американского инвестбанка Goldman Sachs - 3,88% акций за 7,1 млрд. рублей, что примерно на 10% ниже цены, по которой покупался пакет мэрии. Исходя из этой оценки пакет Бородина можно оценить примерно в 37 млрд. рублей.

В тему: «Банк Москвы нанес ответный удар»,

«Бородина "пересчитали"»,

«ВТБ "сбивает цену"»,

«Бородин перешел в контрнаступление»,

«Костин празднует победу».