В некоторых случаях после автоаварии пострадавший может обратиться за выплатами к своему страховщику, а не к страховой компании виновника происшествия. Ряд участников рынка жалуется, что система прямого возмещения убытков приводит к селекции убытков страховщиками, что позволяет им получать больше, чем платить.
В некоторых случаях за выплатами по ОСАГО пострадавший может обращаться к своему страховщику, а не к страховщику ответственного за аварию. Газета «Ведомости сообщает, что по данным Российского союза автостраховщиков (РСА), разница в объемах у прямого и ответственного страховщика у некоторых компаний весьма существенная. В частности, у ОАО «Росгосстрах» этот показатель составляет 147 млн. рублей, а у ОСАО «РЕСО-гарантии» - 137 млн. рублей. Наихудшие результаты у ОСАО «Ингосстрах», который продемонстрировал по прямому возмещению убытков (ПВУ) результат, равный минус 63,2 млн. рублей. Руководство «Ингосстраха» заявляет, что компания изначально была против введения ПВУ, так как этот принцип позволяет проводить страховщикам селекцию убытков, т.е. направлять за существенными выплатами страхователя к конкурентам, а по мелким убыткам рассчитываться самостоятельно. В «Росгосстрахе» и «РЕСО» обвинения в «увлечении» селекцией отвергают. В РСА считают, что пока еще рано делать какие-то выводы, ведь схема выплат (в отношении сумм) по ПВУ недавно была откорректирована и результаты этих перемен станут видны лишь в июне. Некоторые страховщики предлагают либо вообще отменить ПВУ, либо ввести безальтернативное ПВУ.
