25 апреля 2007 года в Федеральном Арбитражном суде Московского округа состоялось рассмотрение кассационной жалобы ОАО «Балтийский Банк» об отмене Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2007 года, Решения Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2006 года и признании постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области о наложении штрафа в размере 100 тысяч рублей незаконным. Ранее суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении требований ОАО «Балтийский Банк», об обжаловании Постановления о наложении штрафа, вынесенного Самарским УФАС России. Банк не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в кассационную инстанцию. Штраф был наложен в связи с распространением ОАО «Балтийский Банк» в одной из газет г. Самары ненадлежащей рекламы финансовой услуги Банка по предоставлению кредита на покупку автомобиля. Самарское УФАС России признало данную рекламу ненадлежащей, так как в ней указывались только отдельные условия кредитного договора, влияющие на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица и на фактическую стоимость кредита для заемщика, такие как процентная ставка, взимаемая Банком комиссия, а иные условия, которые влияют на стоимость кредита для заемщика, такие как, например, обязательность страхования автомобиля от утраты и повреждения, наличие штрафных санкций за просрочку платежей, отсутствовали. При упоминании в рекламе хотя бы одного условия оказания финансовой услуги необходимо говорить и обо всех остальных. Ранее суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении требований Балтийского Банка об отмене Постановления о наложении штрафа, вынесенного Самарским УФАС России. Банк не согласился с вынесенным решением и обжаловал его в кассационную инстанцию. Федеральный Арбитражный суд Московского округа подтвердил точку зрения Самарского УФАС России. Суд признал, что реклама Балтийского Банка является ненадлежащей, а Постановление о наложении штрафа, вынесенное Самарским УФАС России, является законным.