Банки. Арбитражный суд Москвы вынес беспрецедентное решение по делу о привлечении экс-менеджеров обанкротившегося банка к субсидиарной ответственности. Сумму 1,13 млрд. рублей, требуемую Агентством по страхованию вкладов (АСВ) от команды руководителей Союзобщемашбанка, суд решил целиком взыскать с экс-главы банка Любови Федосеевой. В АСВ считают, что судебная практика должна заставить руководителей банков осторожнее исполнять волю их совладельцев. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ».
Иск АСВ был предъявлен летом 2007 года к двум бывшим председателям правления Союзобщемашбанка и четырем членам его совета директоров. Союзобщемашбанк весной 2004 года входил в список 200 ведущих банков России, но 19 января 2005 года лишился лицензии, был признан банкротом. По данным АСВ, конкурсного управляющего Союзобщемашбанка, осенью 2004 года из него были выведены активы через выдачу невозвратных кредитов и приобретение векселей фирм-однодневок (они составили 70% активов банка). В ноябре 2007 года арбитражный суд Москвы иск АСВ отклонил, но кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение. Вчера суд решил взыскать 1,13 млрд. рублей (всю сумму, требуемую АСВ) с Любови Федосеевой, занимавшей до 1 декабря 2004 года должность председателя правления банка.
Привлекать экс-менеджеров банков к субсидиарной ответственности арбитражные суды начали в 2006 году, но дело Союзобщемашбанка существенно отличалось от других. Банк оказался брошен руководством, что привело к утрате многих документов. Незадолго до отзыва лицензии пост главы банка занял Игорь Хрилев, который уволил главного бухгалтера, членов правления банка и уже через 17 дней уволился сам. После предъявления иска АСВ Хрилев скончался.
Как сообщает газета «Коммерсантъ», первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников считает решение суда справедливым: «Для нас очевидно, что действия руководителей довели банк до банкротства». АСВ рассчиталось с вкладчиками Союзобщемашбанка, требования которых были включены в реестр, а суммы 1,13 млрд руб. не хватает для выплат кредиторам третьей очереди. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ». Юристы видят прецедент в том, что ответственность за действия всей команды руководителей суд возложил на одно лицо - к ответственности привлечен наемный менеджер, указания которому могли давать акционеры банка.
