15 ноября стало известно, что контролируемое Алексеем Гриншпуном ЗАО «СВ-Поволжское» пытается не допустить включения в список своих кредиторов ОАО «Россельхозбанк». На долю этого банка приходится большая часть задолженности «СВ-Поволжское», и его претензии делают банкротство компании практически неизбежным.
15 ноября 2010 года стало известно, что контролируемое бизнесменом Алексеем Гриншпуном (на фото) ЗАО «СВ-Поволжское» оспорило в суде иск самарского филиала ОАО «Россельхозбанк» (РСХБ) о включении этого учреждения в список кредиторов, сообщает «Волга Ньюс». Компания подала ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению этого дела. К настоящему времени объем требований банка к компаниям Алексея Гриншпуна составляет 2,429 млрд. рублей. Огромная задолженность холдинга «СВ», в состав которого входит «СВ-Поволжское», уже давно стала объектом пристального внимания со стороны кредиторов. Еще в сентябре 2007 года РСХБ, на долю которого приходилась большая часть долгов холдинга «СВ», выразил сомнение в правомерности расходования предоставленных средств и был готов при необходимости обратиться в прокуратуру Самарской области для проведения проверки. Некоторые самарские банкиры в неофициальном порядке высказывали в то время мнение, что часть денег, официально направленных на реконструкцию свинокомплекса, в действительности были потрачены на другие цели. По версии РСХБ, около 400 млн. рублей (почти треть от общего объема предоставленных банком кредитов) были использованы компаниями Гриншпуна не по назначению.
Любопытно, что в мае 2010 года Главное следственное управление при ГУВД по Самарской области по результатам дополнительной проверки возбудило уголовное дело против неустановленных лиц по факту неправомерного получения субсидий из областного бюджета ЗАО «СВ-Поволжский». По версии министерства управления финансами Самарской области, инициировавшего проверку, компания в 2006-2007 годах получила 1,235 млрд. рублей на реконструкцию свинокомплекса в СФ РСХБ. Позже ЗАО «СВ-Поволжское» обратилось за получением субсидий из бюджета Самарской области на покрытие части затрат. Однако, как считают в ГСУ ГУВД, общая стоимость работ по реконструкции комплекса была завышена на 352,5 млн. рублей, в связи с чем областной бюджет выплатил компании Гриншпуна лишние 31,792 млн. рублей субсидий. По этим фактам было возбуждено уголовное дело по статье 159, часть 4 («мошенничество»).
Уже в 2009 году Гришпун столкнулся с целым валом исков, подававшихся в суд кредиторами его компаний. В 2009 году в Арбитражный суд Самарской области поступали иски «СВ-Поволжскому» со стороны ОАО «Банк ВТБ», представители которого требовали от компании возврата 24 млн. рублей по двум кредитным договорам, заключенным в 2007 году. Одновременно претензии на 14,5 млн. рублей к входящим в холдинг ООО «СВ-ЖБЗ» и ЗАО «СВ-Квадро» предъявило ООО КБ «Юниаструм банк». ОАО КБ «Петрокоммерц» предъявил претензии сразу к шести компаниям, входящим в холдинг «СВ-Поволжское»: «СВ-Квадро», «СВ-ЖБЗ», «ФПК «СВ», а также ООО «СВ-Строй» и ООО «СВ-Гранит» (Башкортостан), добиваясь погашения задолженности в 86,9 млн. рублей по кредитной линии. Через суд пыталось взыскивать задолженность и ОАО АКБ «Национальный резервный банк» (НРБ), которому «СВ-Поволжское» задолжало 110 млн. рублей. В мае 2010 года к трем компаниям, входящим в холдинг Алексея Гриншпуна, были поданы иски в Арбитражный суд от ЗАО АКБ «Форштадт». Это кредитное учреждение намерено в судебном порядке взыскать со своего заемщика 97,2 млн. рублей с трех компаний, входящих в холдинг : ЗАО «СВ-Поволжское», ЗАО «Финансово-промышленная компания «СВ» и ЗАО «СВ-Квадро». Кроме того, в число кредиторов, по последним данным, входят ОАО «Первый объединенный банк» (Первобанк, г. Самара), которому компания Гриншпуна задолжала 241,5 млн. рублей, ОАО «Промсвязьбанк» и Федеральная налоговая служба (48,2 млн. рублей).
Эксперты не исключают, что единственной альтернативой банкротству «СВ-Поволжское» остается продажа контрольного пакета в собственность правительства Самарской области или крупного инвестора, причем с учетом объема долговой нагрузки сумма сделки будем минимальной. Однако до сих пор Гриншпун старался избежать подобного варианта и даже неоднократно обвинял областные власти в оказании давления.
