Сегодня стало известно, что законопроект об уголовной ответственности для коллекторов получил отрицательные отзывы Верховного суда и правительства РФ, которые сослались на уже имеющиеся статьи в Уголовном кодексе. Несмотря на это, Госдума намерена одобрить инициативу.
Сегодня, 15 декабря 2016 года, стало известно, что законопроект, дополняющий Уголовный кодекс новой статьей с ответственностью за превышение полномочий при возврате просроченных долгов, получил отрицательные отзывы Верховного суда и правительства РФ. И суд, и правительство считают, что в кодексе уже есть статьи, которые позволяют квалифицировать нарушения коллекторов, сообщает газета «Известия». При этом за преступления против жизни и здоровья по действующему законодательству предусмотрено более мягкое наказание. В частности, за самоуправство и умышленное уничтожение или повреждение имущества полагается наказание до пяти лет лишения свободы, а не до восьми, как в законопроекте об уголовной ответственности коллекторов. В Верховном суде полагают, что устанавливать более строгую ответственность в профессиональной деятельности нецелесообразно.
Несмотря на отрицательные отзывы Верховного суда и правительства, в Госдуме намерены принять этот законопроект уже весной будущего года. Депутаты ссылаются на то, что инициатива получила одобрение среди населения, которое и страдает от действий коллекторов. При этом участники коллекторского рынка отнеслись к законопроекту довольно отчужденно. В частности, в Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств заявили, что ужесточение уголовной ответственности не повлияет на количество недобросовестных взыскателей. В ассоциации считают, что у государства уже есть возможности для борьбы с нарушителями, но эти возможности не используются. Во всяком случае, обращения организации в Генеральную прокуратуру по факту жалоб от граждан на действия коллекторов отклика не находят.
Анастасия Гостищева.
