На этой неделе комитет Госдумы РФ по финансовому рынку рассматривал отчет Центробанка РФ за 2013 год в закрытом режиме. Обсуждение за закрытой дверью удивило банкиров, связавших это с ситуацией по Крыму и Украине. Еще одна версия предполагает недовольство депутатов эффективностью работы регулятора.
18 июня 2014 года в комитете Госдумы РФ по финансовому рынку состоялось обсуждение отчета работы Центробанка РФ за 2013 год. Уникальность прошедшего события заключается в том, что заключительная часть заседания прошла в закрытом режиме. Это сильно удивило участников рынка, так как таким образом отчет еще ни разу не обсуждался. Глава комитета Наталья Бурыкина объяснила такое поведение желанием ЦБ, но причина так и осталась неизвестной.
Банкиры предположили сразу две версии происходящего. Один из бывших сотрудников ЦБ предположил, что обсуждение было связано с Крымом и Украиной, а закрытые двери не смогут вызвать новые трудности. Новый регион до сих пор испытывает сложности в банковском секторе в связи с уходом украинских игроков и опасениями российских банков, которым могут грозить западные санкции, если они начнут обслуживать население полуострова.
Совсем иную версию предложил представитель банка из топ-10. По его словам, у депутатов могло возникнуть множество вопросов к регулятору, отзывающему лицензии даже у крупных игроков. Этот вариант развития событий подтверждает заключение комитета, с которым ознакомились в газете «RBCdaily». Согласно заключению, надзор за банковской системой признан неидеальным. В частности депутаты обратили внимание регулятора на то, что принимаемые им меры запаздывали. В качестве примеров были приведены ОАО АКБ «Инвестбанк» (лицензия отозвана 13 декабря 2013 года), собственники которого были задействованы в масштабном выводе активов, а также ОАО АБ «Пушкино» (лицензия отозвана 30 сентября 2013 года). Депутаты напомнили ЦБ, что вывод средств из «Пушкино» участники банковского сектора увидели еще в конце 2012 года, в начале 2013 года представители общественности обращались по этому вопросу к регулятору, но лицензия была отозвана только осенью.
Кроме того, были затронуты недостатки методологии финансового анализа на примере ОАО «Мастер-Банк». На момент отзыва лицензии (20 ноября 2013 года) отрицательный капитал банка составлял 2 млрд. рублей, увеличившись после проверки до 17,2 млрд. рублей.
В заключении также отмечается тот факт, что в связи с действиями регулятора страховой фонд госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) достиг исторического минимума. Это не позволило депутатам увеличить страховые выплаты с 700 тысяч рублей до 1 млн. рублей. Не пропустили депутаты и тот факт, что регулятор не смог предугадать, что своими отзывами лицензий вызовет отток депозитов со счетов других кредитных учреждений, спровоцировав кризис ликвидности.
Анастасия Гостищева.
