В мае 2010 года ЗАО АКБ «Форштадт» подало в Арбитражный суд Самарской области иски к трем компаниям, входящих в холдинг Алексея Гриншпуна. Банк пытается в судебном порядке взыскать 97 млн. рублей задолженности по ранее выданным кредитам. Эксперты не исключают, что Гриншпуну удаться договориться с этим кредитором.
Глава холдинга «СВ» Алексей Гриншпун (на фото) вновь вынужден судиться со своим кредитором. Как сообщает газета «Самарское обозрение», на этот раз претензии возникли у ЗАО АКБ «Форштадт» (г. Оренбург). Это кредитное учреждение намерено в судебном порядке взыскать 97,2 млн. рублей с трех компаний, входящих в холдинг - ЗАО «СВ-Поволжское», ЗАО «Финансово-промышленная компания «СВ» и ЗАО «СВ-Квадро». Это - далеко не первый иск со стороны банков-кредиторов к компаниям Гриншпуна. В частности, в Арбитражный суд Самарской области уже поступали иски «СВ-Поволжскому» со стороны ОАО «Банк ВТБ», представители которого требовали требовавшим от компании возврата 24 млн. рублей по двум кредитным договорам, заключенным в 2007 году. Одновременно претензии на 14,5 млн. рублей к входящим в холдинг ООО «СВ-ЖБЗ» и ЗАО «СВ-Квадро» предъявило ООО КБ «Юниаструм банк». ОАО КБ «Петрокоммерц» предъявил претензии сразу к шести компаниям, входящим в холдинг «СВ-Поволжское», «СВ-Квадро», «СВ-ЖБЗ», «ФПК «СВ», а также ООО «СВ-Строй» и ООО «СВ-Гранит» (Башкортостан). «Петрокоммерц» добивается от компаний Алексея Гриншпуна погашения задолженности в 86,9 млн. рублей по кредитной линии, настаивая в противном случае на взыскании заложенного имущества. Через суд пыталось взыскивать задолженность и ОАО АКБ «Национальный резервный банк» (НРБ), которому «СВ-Поволжское» задолжало 110 млн. рублей. Крупнейший кредитор холдинга Гриншпуна - самарский филиал ОАО «Россельхозбанк» - и вовсе пытался добиться возбуждения уголовного дела. Руководство филиала обвинил топ-менеджмент своего заемщика в использовании двойного залога для получения кредитов в разных банках, а также в нецелевом использовании 400 млн. кредитных средств, которые затем послужили основанием для незаконного получения госсубсидий. Однако в возбуждении дела по первым двум вопросам было отказано за отсутствием состава преступления, а материалы дела по факту незаконного получения субсидий из областного бюджета отправлены на дополнительную проверку.
