27 июля Роспотребнадзор, возглавляемый Геннадием Онищенко (на фото), опубликовал разъяснения, которые должны помочь заемщикам защитить свои права. В частности, ведомство выразило несогласие с позицией Верховного суда РФ о правомерности рассмотрения дел о взыскании задолженности по кредитам физлиц по месту нахождения банка. По мнению Роспотребнадзора, включение в кредитные договоры с гражданами пунктов о подсудности по месту регистрации банка нарушает права заемщика как потребителя, которому закон «О защите прав потребителей» дает право на самостоятельный выбор места рассмотрения спора. Поэтому заемщику следует оспаривать данное условие во встречном иске и добиваться рассмотрения исков по кредитам по своему месту регистрации, а не соглашаться на условия, диктуемые банком. Тем более что шансы заемщика на справедливое решение суда при решении споров по кредитным договорам могут возрасти, если ему удастся добиться перевода иска в суд по месту своего жительства. Однако эксперты считают, что подобная практика приведет лишь к росту штрафных санкций по просроченному кредиту и увеличению судебных издержек заемщиков. По мнению юристов, подписывая кредитный договор, заемщик соглашается с условием о проведении судебных разбирательств по месту нахождения банка и считать это нарушением ФЗ «О защите прав потребителей» нельзя. Кроме того, в случае с неплатежами по кредитам нарушены права банка, а не потребителя. Платить же по кредиту придется в любом случае, однако из-за затягивания судебного разбирательства сумма долга может заметно возрасти за счет пеней. Об этом сообщает газета «Коммерсантъ».
