Банк России впервые с 2005 года зафиксировал отрицательный капитал у банков. Дыра в банковских балансах, по оценкам ЦБ, на 1 ноября составила 20,7 млрд. рублей. Еще в начале октября капитал был положительным. Столь резкое изменение размера капитала мелких банков явилось следствием их собственных убытков, однако главная причина отрицательного капитала - результат деятельности крупных банков, которые потеряли устойчивость из-за кризиса.
О том, что по итогам октября совокупное значение собственных средств мелких банков (с капиталом менее 0,5 млн. евро) впервые с 2005 года стало отрицательным, свидетельствуют данные обзора банковского сектора ЦБ (опубликован вчера на сайте Банка России). Отрицательное значение капитала означает, что активы банков в реальной оценке меньше обязательств. На 1 ноября суммарный капитал 56 банков, вошедших в указанную группу, составил минус 20,7 млрд. рублей. С начала года значение этого показателя на ежемесячные отчетные даты составляло 0,6 млрд. рублей, на 1 марта - 0,7 млрд. рублей. Данные ЦБ на полугодовые отчетные даты с 2005 по начало 2008 года свидетельствуют, что за этот период совокупный капитал мелких банков постепенно снижался с 1,5 млрд. рублей до 0,6 млрд. рублей, но оставался положительным.
По мнению экспертов, отрицательное значение совокупного капитала мелких банков является отражением в официальных документах Банка России кризисных явлений в банковском секторе. Основной причиной вице-президент Промсвязьбанка Татьяна Кузьмина называет переход в категорию банков с малым размером капитала ранее крупных банков, ставших проблемными. Именно этим, по ее мнению, объясняется столь большой размер отрицательного капитала.
Напомним, в сентябре-октябре были санированы через продажу госструктурам банки «КИТ Финанс», Связь-банк, «Глобэкс», Собинбанк, коммерческим банкам – «Российский капитал», Ярсоцбанк. «Вторая причина: мелкие банки фиксируют как прямые убытки, так и убытки от увеличения резервов в связи с ухудшением качества кредитного портфеля - естественно, что капитал мелких банков иссякает быстрее», - говорит вице-президент Промсвязьбанка Татьяна Кузьмина.
Иных причин резкого снижения капитала группы мелких банков всего за месяц аналитики не видят. «Мелким банкам просто неоткуда взять такие убытки, - согласен главный бухгалтер одного из банков. - Просто новые собственники крупных игроков, ставших проблемными в сентябре-октябре, оценили реальную ситуацию в них, переоценили активы, доначислили резервы, зафиксировали убытки - и вот результат». При этом он отмечает, что 20,7 млрд. рублей - это далеко не все убытки, а лишь та их часть, которую не смогли покрыть имевшийся у крупных проблемных игроков капитал и накопленная ими прибыль.
Интересно, что фиксация в отчетности ЦБ убыточности сегмента мелких банков вовсе не означает, что за признанием факта последуют массовые отзывы лицензий. В «мирное время» сохранение норматива достаточности капитала на уровне ниже 2% в течение нескольких отчетных дат было бы основанием для отзыва лицензии, рассуждает один из банкиров. Однако в ситуации, когда идет санация банковского сектора, это основание в отношении санируемых банков не работает. «Учитывая, что наибольшие масштабы санация банков приобрела в ноябре, после принятия санационного закона, по итогам этого месяца мы увидим в отчетности ЦБ еще более значительный рост отрицательного капитала мелких банков», - прогнозирует он. При этом результаты санации скажутся далеко не сразу. По словам директора Центра системного консалтинга Сергея Семенищева, основная часть тех средств, которые поступили в санируемые банки, пошла на исполнение обязательств перед вкладчиками и юрлицами, а не в капитал.
Источник: газета «Коммерсантъ».
