В прошлый четверг Поволжский банк Сбербанка России предпринял очередную попытку вернуть деньги, потерянные им в результате преступной деятельности двух жителей Самары. В суд были вызваны люди, которые сами того не зная, выступили поручителями по проблемным кредитам. Платить по счетам горе-поручителям, скорее всего, не придется, но некий финансовый ущерб они все же понесут.
Заседание, прошедшее в минувший четверг в суде Кировского района города Самары, является всего лишь продолжением громкой истории с кредитными мошенничествами. В период с 2003 по 2005 год два бизнесмена Олег Бодков, который одновременно являлся директором нескольких рекламных фирм - ООО «ТД «Реал», ООО «Реал-Сити», ООО «Пирамида», ООО «РВС» - и его друг Дмитрий Мельников оформили обширный список кредитов в Сбербанке. Все займы были получены в двух отделениях Сбербанка – №28 и №6991. Общий объем кредитов, выданных Сбербанком группировке Бодков-Мельников исчислялся в более чем 16 млн рублей.
Разумеется оформляя кредиты «бизнесмены» деньги возвращать никому не собирались и очень скоро служба безопасности Сбербанка заинтересовалась проблемными займами. Когда к банкирам пришло понимание того, что деньги возвратить полюбовно не получится они обратились в суд. В ходе следственных мероприятий правоохранительным органам удалось задержать только Олега Бодкова, по странному стечению обстоятельств на кануне задержания на него было совершено покушение. Дмитрия Мельникова милиции схватить не удалось и сейчас «бизнесмен» объявлен в федеральный розыск. В ходе следствия Бодков сообщил, что кредиты в Сбербанке он оформлял по просьбе своего друга Дмитрия Мельникова и все деньги передавал ему. И денег на погашение кредитов у него нет.
Судя по всему, мирится с потерей 16 млн рублей Сбербанк не захотел, был инициирован процесс взимания задолженности с поручителей. Дело в том, что суммы кредитов, полученных Мельниковым и Бодковым редко были меньше полумиллиона рублей, как правило при оформление таких займов банк требует поручителей по кредитному договору. Собственно говоря, именно к ним кредитная организация и предъявила требования по выплате задолженностей. Однако для поручителей повестки в суд оказались полным сюрпризом. Практически никто из них не подписывал никаких банковских договоров. По словам одного из ответчиков, Екатерины Павловой, на момент оформления кредита ей исполнилось 18 лет, соответственно выбор ее кандидатуры на роль поручителя по кредиту в 500 тыс. рублей не совсем понятен. «На тот момент на меня была оформлена машина, которая и выступила залогом по этому кредитному обязательству. Однако мне не понятно как машина могла выступать в роли залога. У банка не было ни оригинала ни копии ПТС, а без этого транспортное средство в залог не может быть оформлено в залог. Кроме того, машину я беспрепятственно продала еще до того, как Сбербанк заявил свои претензии ко мне. Так же, в качестве одного из доказательств, мне был предъявлен договор о поручительстве, в котором стояла не моя подпись» - заявила «Советнику» Екатерина Павлова. Аналогичная ситуация и у остальных ответчиков. Но доказать свою непричастность к кредитам, выданным Мельникову гражданам оказалось не так то просто. Дело в том, что для того чтобы оспорить иск Сбербанка необходимо провести графологическую экспертизу. Сложность заключается в том, что ответчики должны представить образцы подчерка того года, в котором был оформлен кредит, что сделать не так уж и просто. Кроме того, графологическая экспертиза стоит достаточно дорога от 20до 30 тыс. рублей. А выкладывать эти деньги из собственного кармана ответчики не готовы. Однако сэкономить деньги у ответчиков, скорее всего, не получится. В ходе заседания суд принял решение о приостановление слушанья данного дела до получения результатов графологической экспертизы, оплатить которую ответчики будут вынуждены сами.
