Новости Все новости | Самара | Поволжье | Россия | Мир | Новости компаний
27.08.2007

Зачем ЦБ нужны проблемы «некоторых банков»?

Первый зампред Центробанка Геннадий Меликьян попенял неназванным банкирам на высокую долю иностранных займов в пассивах: с этим «у некоторых банков совсем плохо». В 2004 году неосторожные заявления чиновников ЦБ уже привели к кризису доверия. Зачем это делается?
У чиновников ЦБ нет единой позиции. Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев назвал причинами для тревоги совсем другие факты, а не заимствования банков. Можно сделать вывод, что ЦБ безразлична банковская система или даже выгодно существование сегментированной системы. Банки второго и третьего круга постепенно вытесняются. Наконец, после разговоров о слабых местах можно представлять отзывы лицензий как плоды успешной борьбы за стабильность сектора.
Алексей Мамонтов, президент Московской международной валютной ассоциации (ММВА):
- В основном эти заявления являются отчетом о проделанной работе и адресованы вышестоящим чиновникам, а не рынку. Соответственно, о реакции участников рынка думается в последнюю очередь. Западная практика состоит в том, что любое утверждение государственных мужей мерится с точки зрения последствий для экономики. По-видимому, накопление соответствующего опыта - в том числе и такого болезненного, как в 2004 году, - будет способствовать приближению к западным стандартам работы с прессой официальных лиц.
Михаил Матовников, гендиректор «Интерфакс-ЦЭА»:
- Предупредить об опасности всегда хорошо. Если почитать долгосрочные прогнозы, которые делают правительственные китайские структуры, так можно подумать, что экономика Китая вот-вот встанет. Это все же лучше, чем приглаженные прогнозы, как в России перед августом 1998 года. Другое дело, что по аналогии с известным «добрый следователь - злой следователь» при подобных заявлениях тоже должно существовать распределение ролей. Назовем его «тревожащий спикер - успокаивающий спикер». Например, первый бьет тревогу, что доля валютной задолженности в пассивах банков превышает 20%. А другой заявляет, что этот уровень близок к показателям стран с развитой экономикой и ничего катастрофического нет.

Источник: газета «Ведомости».

←Назад
Поделиться: