Российская банковская система переживает кризис, признал первый зампред Центробанка Геннадий Меликьян и рассказал, как ЦБ ему противостоит. Отличная, по мнению экспертов, работа может пойти насмарку из-за неосторожного заявления Меликьяна: банки слишком много занимают, а у некоторых с этим «совсем плохо». Он никого не назвал, но под его критерии подпадает ряд крупных банков.
«Потрясения, произошедшие в США, оказали влияние на финансовое состояние России», - заявил вчера Меликьян на банковском форуме в Нижнем Новгороде. У России огромный запас прочности, заявил первый зампред ЦБ, но, несмотря на это, участники финансовой системы не должны оставаться в позиции наблюдателей. «ЦБ вмешивался, вбрасывал [на рынок] и валюту, и рубли. ЦБ проявил активность, и его деятельность была отмечена положительно как аналитиками, так и журналистами», - рассказал Меликьян. Словно в подтверждение его слов вчера ЦБ установил новый рекорд по кредитованию банков: он одолжил им под залог надежных бумаг 169 млрд. рублей.
Одновременно Меликьян попенял банкирам на увлечение иностранными займами. По его оценке, их внешний долг превысил $100 млрд., а его доля в пассивах - 15%. Это в среднем, но есть неприятные исключения. «До 20% - еще можно, после 25% - плохо, выше 30% - совсем плохо. Вот у некоторых банков совсем плохо», - цитирует Меликьяна «Интерфакс». Заимствования в таких объемах становятся опасными, поскольку создают большой риск в случае роста курса доллара, объяснил Меликьян, напомнив про 1998 года, когда многие на одолженные доллары покупали ГКО. Меликьян назвал свои слова «призывом к банкам, чтобы они озаботились» и стали занимать в России. Меликьян «принципиально» не назвал банки, которые имел в виду. «Ведомости» попытались оценить, в каких банках из двадцатки крупнейших (без учета «дочек» ВТБ и иностранных банков) внешние займы превышают 30% пассивов.
Активы банков на 1 июля 2007 года, которые считает «Интерфакс-ЦЭА», сравнивались с совокупным объемом валютных непогашенных еврооблигаций и синдицированных займов банков, которые приводит Cbonds. «Такой расчет должен дать оценки, близкие к реальным, так как непубличных долговых сделок в валюте у российских банков не так много», - считает аналитик МДМ-банка Михаил Галкин. Экономист Альфа-банка Наталия Орлова считает подобный расчет вполне приемлемым. «Совсем плохо» по-Меликьяну получилось у «Русского стандарта», Урса Банка, МДМ-банка и Альфа-банка.
Банкиры удивлены заявлением первого зампреда ЦБ. Неважно, где занимают банки, говорит гендиректор «Ингосстраха» Александр Григорьев, банкир со стажем, в 1998 году возглавлявший Межкомбанк. Хороший банк должен диверсифицировать источники финансирования и учитывать риск изменения валютных курсов, говорит Олег Вьюгин, бывший руководитель ФСФР, замминистра финансов и зампред ЦБ, а сейчас председатель совета директоров МДМ-банка, у которого «все валютные позиции захеджированы». Важно смотреть, как «бьются между собой» структура активов и пассивов, отмечает Вьюгин.
Совладелец Урса Банка Игорь Ким передал через пресс-службу, что уровень внешних займов банка оправдан - баланс между валютными и рублевыми займами соблюден. По его мнению, важнее баланс между пассивами и активами по срокам, который «у нас идеален».
Долю внешнего долга в 30% можно назвать существенной, признает Орлова, но таким банкам грозит лишь замедленный рост во втором полугодии: «Перекредитоваться будет сложно, но ни о каких фатальных последствиях говорить не приходится».
В «Русском стандарте» от комментариев отказались. В феврале председатель правления банка Дмитрий Левин рассказывал журналу SmartMoney, что цель «Русского стандарта» - снизить уровень внешних займов и секьюритизации до 45% от привлеченных средств.
Неправильно называть точные цифры, при которых банк заносится в разряд плохих, считает Вьюгин. «Банковская система в России очень хрупка, она болезненно реагирует на заявления такого рода, - недоумевает главный экономист «Уралсиба» Владимир Тихомиров. - Ситуация и так не самая выгодная, а ЦБ добавляет масла в огонь».
Источник: газета «Ведомости».
