Ист бридж банк впервые потерпел поражение в противостоянии с Центробанком. На прошлой неделе суд удовлетворил апелляцию ЦБ на решение суда, признававшего незаконным отказ регулятора включить банк в систему страхования вкладов.
В феврале арбитражный суд Москвы отменил решение комитета банковского надзора (КБН) ЦБ об отказе принять Ист бридж банк в ССВ и признал неправомерным запрет регулятора открывать счета и вклады частным лицам. Суд обязал Центробанк провести еще одно заседание КБН и рассмотреть ходатайство Ист бридж банка о вступлении в ССВ. Но в пятницу Девятый арбитражный апелляционный суд отказал Ист бридж банку в претензиях к ЦБ, сообщает «Интерфакс».
Противостояние банка с регулятором началось в конце прошлого года, после того как ЦБ отклонил его ходатайство о включении в систему страхования вкладов (ССВ). Тогда банк стал требовать рассмотреть его заявку еще раз через суд. Первую победу Ист бридж банку удалось одержать, когда тот же Девятый апелляционный суд признал недействительным предписание ЦБ банку увеличить резерв по одной из ссуд. Но третья встреча с ЦБ оказалась для банка менее удачной. Скорее всего, чиновникам удалось найти веские аргументы для суда, чтобы тот признал его мотивированное суждение достаточным, говорит гендиректор «ИнтерфаксЦЭА» Михаил Матовников.
Банк России завершил рассмотрение ходатайств и апелляций банков, пожелавших войти в ССВ в 2004-2005 гг., в январе. Но ряд банков (например, банк «Сатурн» и ВИП-банк), не согласившихся с решением ЦБ о запрете на вхождение в ССВ, решили оспорить его выводы в суде. Споры возникли из-за того, что банки выполняли все формальные требования для вступления в ССВ, но не удовлетворяли мотивированному суждению ЦБ, поясняет Матовников, при приеме банков в ССВ мнение регулятора о деятельности банка имело существенный вес, а суд оперирует четкими инструкциями. Совсем недавно совершенствованием закона «О страховании вкладов» озаботились депутаты, подготовив в него поправки. Их цель - детализировать требования, которым должен удовлетворять банк, входящий в ССВ, и исключить двоякую трактовку.
Ист бридж банк еще может попытаться отстоять свое мнение в вышестоящих судебных инстанциях. Однако ВИПбанк тоже одержал победу в двух инстанциях, но в итоге регулятор нашел у него нарушения и отозвал лицензию, напоминает президент НАУФОР Алексей Мамонтов. По его мнению, чем выше инстанция, тем ниже вероятность выиграть у ЦБ.
Источник: газета «Бизнес».
