Налоговики нашли новый способ пополнения бюджета. Они обвиняют холдинги в раздувании расходов на содержание управляющих компаний и запрещают им уменьшать налог на прибыль, списывая управленческие траты на себестоимость. Правда, в судах большинство обвинений рассыпается. Налоговикам удается выиграть, только если управляющая компания создавалась специально ради ухода от налогов.
Холдинги создают управляющие компании (УК), чтобы улучшить управление финансовыми потоками и сэкономить на управленческих расходах, объясняет эксперт департамента стратегического анализа компании ФБК Екатерина Марушкина. Для предприятий группы УК выполняет функции единого генерального директора, только выполняет их не один человек, а целая компания - управляющий центр. УК обычно определяют финансовую, учетную, управленческую и маркетинговую политику управляемых компаний, централизованно руководя разбросанными по регионам активами группы. УК далеко не всегда владеют управляемыми компаниями, но последние ограничены в правах - не могут сами заключать крупные сделки и распоряжаться деньгами свыше определенных сумм. Все эти решения принимает УК. Обычно в качестве оплаты за управленческие услуги предприятие регулярно отчисляет УК долю выручки или прибыли и (или) фиксированную сумму, а подчас и бонусы за успешные результаты. Расходы целлюлозно-бумажных комбинатов на содержание УК иногда достигают 15% от их прибыли.
Но эти затраты ничто по сравнению с экономией, которую дает УК, говорит начальник управления налогов и права УК «Сахалинуголь» Ирина Муращенкова. К примеру, если в группу входит 24 предприятия, то при отсутствии УК вместо одного пришлось бы нанять 24 гендиректора, а это специалисты высокого класса - их нелегко найти и они дорого стоят, объясняет она. То же касается грамотных юристов, бухгалтеров и финансистов. Гораздо экономичнее выводить на рынок и продавать произведенную группой продукцию через единую компанию с известной торговой маркой, добавляет Муращенкова.
Но в последнее время в судах появляется все больше налоговых споров, касающихся расходов на содержание УК, рассказывает директор департамента налогового и бухгалтерского консультирования компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вячеслав Голик. Налоговый кодекс (НК) позволяет уменьшать прибыль, с которой нужно заплатить налог, только на экономически обоснованные траты. И налоговики пытаются доказать, что предприятия платят своим УК неоправданно много. По этой причине инспекции утверждают, что оплату услуг УК нельзя вычитать из налогооблагаемой прибыли, и доначисляют предприятиям налог. «Нередко налоговики ссылаются на то, что в компании, которой руководит УК, есть внутренние менеджеры с аналогичными функциями, поэтому услуги УК оплачивать неразумно», - говорит Голик.
Даже абсолютно реальные, необходимые, связанные с производством и дающие положительный экономический эффект договоры с УК вызывают подозрение у налоговиков и влекут за собой углубленную налоговую проверку, говорит управляющий партнер юрфирмы «Ардашев и партнеры» Владимир Ардашев. У УК плохая репутация: с их помощью действительно можно уходить от налогов. Например, такой УК будет фирма или предприниматель, использующие упрощенную систему налогообложения (они платят единый налог в 6% выручки вместо налога на прибыль в 24%), объясняет он. «Если вознаграждение достигает 30% прибыли предприятия, подозрения налоговиков справедливы», - считает Ардашев. Судебная практика по таким претензиям четко делится на две части. Суды поддерживают налоговиков, когда речь идет об откровенных схемах, и почти всегда снимают претензии к нормально работающим компаниям, констатирует Ардашев.
Источник: газета «Ведомости».
