Актуально

В июле председатель правления ЗАО КБ «ФИА-Банк» Анатолий Волошин ушел в отставку с занимаемого поста. В самом банке это объясняют тем, что Волошин сконцентрируется на разработке стратегии банка. Участники рынка говорят о конфликте между акционерами и старых грехах экс-главы ФИА-Банка.

В июле 2010 года председатель правления и один из основных акционеров ЗАО КБ «ФИА-Банк» (г. Тольятти) Анатолий Волошин (на фото) ушел в отставку с занимаемого поста. Предполагается, что в дальнейшем он будет работать в кредитном учреждении в специально созданной для него должности «советник по стратегическим вопросам». Как сообщает газета «Самарское обозрение», исполняющим обязанности председателя правления банка назначен бывший первый заместитель Волошина Александр Карпухин. В самом кредитном учреждении перестановки в руководстве объясняют тем, что Волошин сконцентрируется на «стратегическом развитии» банка, причем офиса «стратега» будет находиться в другом здании. Впрочем, обязанности «публичного лица» ФИА-Банка за Волошиным на какое-то время, скорее всего, сохранятся.

Участники рынка считают отставку Волошина вынужденной, поскольку до момента отставки Анатолий Волошин не только никогда не отстранялся от оперативного руководства, но и не говорил о планах заняться «стратегическими вопросами». Впрочем, именно они могли привести к его отставке. В частности, и банкиры, и аналитики обращают внимание на то, что отставка Волошина последовала через три месяца после ухода с занимаемой должности начальника Главного Управления Центробанка РФ по Самарской области Виктора Данилина. По мнению ряда банкиров, двух экс-руководителей связывали давние дружеские отношения.

Любопытно, что ФИА-Банк неоднократно становился фигурантом скандалов вокруг незаконного обналичивания денежных средств. К примеру, летом 2007 года УВД г. Тольятти направило в суд уголовное дело, возбужденное против бывшего главного бухгалтера ФИА-Банка Галины Качалич. Среди прочего в вину ей вменялось и участие в схемах по обналичиванию 10 млн. рублей компанией «РемАрт», являвшейся клиентом банка (см. «Экс-менеджер ФИА-Банка попался на «обналичке»). Менее чем через год в банк пожаловала проверка ГУ ЦБ. Причем участие в проверках принимали сотрудники Главной инспекции Банка России по Приволжскому федеральному округу, базирующейся в Нижнем Новгороде. Сотрудники ЦБ выявили большой объем «сомнительных операций», связанных с переводами денежных средств со счетов юридических лиц на счета физических лиц с последующим снятием этих средств в наличной форме (см. «Волошина заподозрили в «обнале»). Однако никакой явной реакции со стороны регулятора не последовало. Некоторые участники рынка говорили, что такой «безучастности» ЦБ способствуют связи Анатолия Волошина. Впрочем, ФИА-Банк относился к числу лидеров по привлечению вкладов населения, что делало отзыв лицензии у него крайне проблематичным для ЦБ и Агентство по страхованию вкладов (АСВ), особенно после начала кризиса.

Впрочем, уже в начале 2009 года ФИА-Банк вновь оказался в центре скандала по обналичиванию средств. Причем на этот раз название кредитного учреждения фигурировало уже в уголовном деле. В декабре 2008 года следственное управление УВД по Автозаводскому району г. Тольятти возбудило уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, против двух граждан - Алексея и Николая Ивановых. У задержанных было изъято 50 пластиковых карт платежной системы «Золотая корона», эмитированных ФИА-Банком, а также около 11 млн. рублей наличных средств. По версии следствия, эти средства были сняты в банкоматах ФИА-Банка. По словам источника, все карты были оформлены на подставных лиц, которые ими никогда не пользовались. На эти карты в июле-декабре 2008 года переводились в крупных размерах средства со счетов некоего ООО «Солидарность», якобы в рамках договоров займа, заключенных между этой компанией и держателями пластиковых карт. По данным источника, общий объем «займов» составил порядка 1,5 млрд. рублей (см. «ФИА-Банк опять «засветился»). Любопытно, что попытки расследовать это уголовное дело встретили яростное сопротивление ФИА-Банка, который около трех месяцев отказывался предоставить следователю затребованную в рамках дела информацию. При этом ГУ ЦБ особого интереса к этому делу не проявляло даже после того, как Главное следственное управление ГУВД по Самарской области направило на имя Виктора Данилина письмо с просьбой оказать содействие в расследовании дела.

Впрочем, тольяттинские банкиры не исключают, что кадровые перестановки в ФИА-Банке могла быть связана и с конфликтом между его основными акционерами - самим Волошиным и председателем наблюдательного совета Александром Носоревым. «Камнем преткновения» могли стать не только «специфические операции», но и кадровые перестановки, произведенные Волошиным в кредитной службе банка. Кроме того, незадолго до своей отставки «стратег» ФИА-Банка Анатолий Волошин заявлял о планах проведения дополнительной эмиссии, которую выкупит новый инвестор. Можно предположить, что перспектива размывания пакета акций едва ли понравилась Носореву.